Учёные поставили под сомнение Парижское соглашение по климату

Цель – не дать к концу XXI века средней температуре на Земле подняться более 2 градусов по Цельсию. Хотя это обойдется человечеству в огромные суммы, Межправительственная группа экспертов сумела убедить политиков, что иного выхода у землян просто нет. В противном случае природа обрушит на нас целый “букет” катаклизмов: наводнения с затоплением множества мегаполисов, засухи, ураганы, эпидемии. Словом, чтобы сохранить благоприятный климат, человечеству придется серьезно раскошелиться. Сумма, по разным оценкам, может потянуть на сотни, а то триллионы долларов.

Парижское соглашение было объявлено чуть ли не прорывом шагом к спасению человечества. Однако сквозь этот мощный фон одобрения иногда звучат отдельные голоса климатических еретиков. И вот самое крамольное из их заявлений: выброс человеком в атмосферу парниковых газов – это благо для планеты. Почему? Благодаря им идет бурный рост лесов и прочей растительности. Но этого мало. В ведущем журнале Nature опубликованы результаты исследования 32 авторитетных авторов из восьми стран. Вывод впечатляет: только за супериндустриальный период с 1982 по 2015 год прибавка площади лесов на Земле составила от 25 до 50 процентов. Если представить эту появившуюся благодаря росту выбросов углекислого газа зелень в виде ковра, то он покрыл бы территорию в два раза больше США.

Один из авторов скандальной статьи британский ученый Ник Люис заявил, что масштаб увеличения растительности оказался намного больше, чем предполагали предыдущие исследования. А главное больше, чем предсказывали модели, на которых основаны катастрофические сценарии климата. “Получается, что сделанные Межправительственной группой экспертов катастрофические прогнозы о росте температуры на Земле существенно завышены, а ведь именно они являются главным аргументом для сторонников теории глобального потепления”, – утверждает Люис.

И наконец, самое главное: дополнительная зелень работает против потепления, так как забирает из атмосферы излишний углекислый газ, отвечающий за повышение средней температуры. Получается прав британский профессор Джеймс Лавлок, автор известной “Гипотезы Геи”. По его мнению, Земля с ее океанами, атмосферой, биосферой – это единая саморегулирующая система. Она всегда умела самостоятельно находить ответы на самые разные вызовы, поддерживая комфортный для себя оптимальный климат. На это ей требуется различное время, от десятилетий до сотен и даже тысяч лет. Справится она и сейчас, и ей надо дать такую возможность, а не расходовать на борьбу с глобальным потеплением огромные суммы.

Конечно, тут же нашлись скептики, которые заявили, что прибавка площади лесов – слабый аргумент, что этот благотворный для природы эффект со временем сойдет на нет, и “минусы” от роста содержания CO2 возобладают над “плюсами”. Например, профессор Бостонского университета Ранга Минени считает, что дополнительный рост лесов не сможет компенсировать подъем уровня Мирового океана, таяние ледников и ледяного покрова Арктики, усиление тропических ураганов.

Скорей всего, в этом споре прав известный американский профессор Джудит Карри, он полагает, что не следует отметать аргументы тех, кто выступает против теории глобального потепления. Эти ученые проводят серьезные аргументы, на которые у оппонентов пока нет четких ответов. “Эти разногласия находятся в центре общественных дебатов о климатических изменениях, их следует обсуждать, а не отметать”, – подчеркивает профессор Карри.