Революционное исследование предлагает новый взгляд на один из самых древних вопросов науки: как жизнь возникла из неживой материи на ранней Земле? Об этом Йорик рассказывает со ссылкой на Science Daily
Учёный Роберт Г. Эндрес из Имперского колледжа Лондона разработал новую математическую модель, согласно которой самопроизвольное появление жизни могло быть намного менее вероятным, чем считалось ранее.
Невероятные шансы на естественное зарождение жизни
В исследовании рассматривается, насколько чрезвычайно сложно организованной биологической информации сформироваться в реалистичных добиотических условиях. Эндрес сравнивает этот процесс с попыткой написать связную статью для крупного научного сайта, бросая на страницу случайные буквы. По мере роста сложности вероятность успеха стремительно падает почти до нуля.
Чтобы глубже понять проблему, Эндрес применил принципы теории информации и алгоритмической сложности, чтобы оценить, что именно понадобилось бы для самосборки первой простой клетки — протоклетки — из базовых химических веществ. Этот подход показал, что вероятность естественного возникновения такого процесса невероятно мала.
Почему одного случая может быть недостаточно
Полученные результаты указывают на то, что случайные химические реакции и природные процессы не могут полностью объяснить появление жизни в рамках ограниченного времени, которое существовало на ранней Земле.
Поскольку все системы по своей природе стремятся к беспорядку, формирование сложной молекулярной организации, необходимой для жизни, представляло собой огромную задачу.
Хотя это не означает, что зарождение жизни было невозможно, Эндрес считает, что современные научные модели упускают важные элементы. Он подчёркивает, что поиск физических принципов, объясняющих переход от неживой материи к живой, остаётся одной из величайших неразгаданных загадок биофизики.
Спекулятивная альтернатива
В исследовании также кратко рассматривается гипотеза направленной панспермии — спорная идея, предложенная Фрэнсисом Криком и Лесли Оргелом. Согласно этой гипотезе, жизнь могла быть целенаправленно занесена на Землю развитой внеземной цивилизацией.
Хотя Эндрес признаёт, что такая возможность логически не исключена, он отмечает, что она противоречит принципу бритвы Оккама, согласно которому предпочтение следует отдавать более простым объяснениям.
Вместо того чтобы отвергать естественное происхождение жизни, исследование предлагает количественную оценку трудности этого процесса. Оно указывает на возможную необходимость новых физических законов или механизмов, которые могли бы помочь преодолеть колоссальные информационные и организационные барьеры, стоявшие на пути к возникновению жизни.
Работа Эндреса представляет собой важный шаг к созданию математически обоснованной теории того, как могли возникнуть живые системы.
Тайна, остающаяся неразгаданной
Это исследование напоминает, что некоторые из самых глубоких вопросов науки до сих пор остаются без ответа. Объединяя математику и биологию, учёные начинают открывать новые грани понимания одной из древнейших тайн человечества — как зародилось само существование.
Адаптировано по материалу, первоначально опубликованному на сайте Universe Today.
Материалы предоставлены Universe Today.
Оригинальный текст написан Маркoм Томпсоном.
Примечание: содержание может быть отредактировано в целях стилистики и сокращения.
Для того, чтобы быть в курсе новостей в сфере науки, подписывайтесь на наш Telegram-канал.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
