Йорик прочитал в одной книге интересную историю о том, как главные герои попали на Землю, где нет Луны, и ему стало интересно, что же было бы, поэтому он покопался в интернете

Лобсанг объяснил, что предвидел такую вероятность. Катаклизм, в результате которого возникла Луна на Базовой Земле и в большинстве параллельных миров, тут, очевидно, так и не произошел. Земля без Луны была массивнее Базовой, поэтому путешественники испытывали более сильное притяжение. Наклон оси тоже был другим и менее стабильным, и планета вращалась быстрее, поэтому смена дня и ночи происходила иначе, и бесконечный ветер носился над скалистыми, безжизненными континентами. Это место не подходило для жизни; из-за отсутствия приливов и отливов во?ды океанов застаивались, и не было богатых межприливных зон, которые на Базовой Земле способствовали развитию сложных форм жизни.

– Таковы общие соображения, – сказал Лобсанг. – Более того, я предполагаю, что этот мир недополучил воды во время большого сезона дождей, который случился ближе к концу формирования Солнечной системы, когда кометы сыпались градом. Возможно, влияние Луны – или ее отсутствие – также тому причиной. К сожалению, этой планете не повезло; наверное, даже у нашего Марса участь лучше.

Но кое-какая компенсация все-таки была. Когда Джошуа заслонил глаза от солнца, он увидел полосу света – ослепительно-яркую, протянувшуюся поперек неба. Эта Земля была окружена кольцом, как Сатурн. Наверное, из космоса она представляла внушительное зрелище. – “Бесконечная Земля”, Стивен Бакстер и Терри Пратчетт

ТАК ВОТ!

https://www.youtube.com/watch?v=kjYSIT0oaLE

Как-то автор данной публикации ехал в такси. На вид таксист был человеком абсолютно простым и незамудренным. Шел дождь, и водитель вдруг так внезапно с глубоким философским взглядом сказал:

— Вот, дождь идет, и бутоны цветков закрываются как будто специально. Вишь, как природа-то устроена дивно!
А они еще говорят, что Бога нет!

Водитель в одной лишь простой фразе незаметно для себя повторил одни мудрые слова апостола Павла: «Ибо, что можно знать о Боге, явно для них, потому что Бог явил им. Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы». Здесь апостол говорит о том, что люди даже своим умом могут узнавать о Творце, Создателе, когда наблюдают благоустройство сотворенного Богом мира, красиво и гениально устроенной природы.

Весь XX и XXI век люди много говорили и говорят о космосе, его устройстве и красоте, познают его изнутри и снаружи. И изучая необыкновенные тайны мироустройства, многие исследователи очень часто отмечают: «Это не могло возникнуть все так просто, само по себе». Многие из них в недоумении говорят: «И галактики, и Солнечная система, и живая планета Земля возникли благодаря невероятным совпадениям! Но нам думается, что это вовсе не совпадения, а гениальный замысел Того, Кто создал все». Ниже мы представим отрывки из научно-популярного фильма телеканала «Нэйшнл Джиогрэфик» с необычным названием «Если б не было Луны». В нем ученые и исследователи говорят о том, что если бы не ряд удивительных совпадений, жизнь на Земле была бы невозможной.

Земля-1 и Земля-2

Марс — красная планета в беде. Что-то изменило его орбиту, Марс сошел с орбиты и мчится к Солнцу. Проблема в том, что траектория Марса пересекается с орбитой Земли и столкновение неизбежно… Фантастика? Может быть. Но не обольщайтесь, многое говорит о том, что подобное столкновение уже когда-то потрясло Землю до основания, но в конечном счете мы оказались в выигрыше.

Видимо, Земля действительно столкнулась с чем-то по размерам сопоставимым с Марсом. В результате столкновения мы получили Луну, что оказалось очень кстати, так как без Луны Земля сегодня была бы другой.

Земля-1 — планета, существовавшая до столкновения, в результате которого возникла Луна. И Земля-2 — планета, на которой мы живем сегодня. Это две абсолютно разные планеты и это прямое следствие удара, в результате которого появилась Луна.

Простой вопрос. Но лишь недавно ученые задумались о том, а что было бы, если не было Луны? Если бы не было Солнца, на Земле не было жизни. На самом деле Земли бы тоже не было. А как обстоит дело с нашим космическим спутником Луной? Без нее Земля бы существовала, но на ней бы отсутствовали формы жизни, обитающие на суше.

Плутон — единственная из планет, у которой тоже есть относительно крупный спутник. Но Плутон и его спутник — это два маленьких удаленных ледяных планетоида. У Юпитера — крупнейшей из планет Солнечной системы — 16 спутников, но как и у других газовых гигантов — Сатурна, Урана и Нептуна — это спутники карлики по сравнению с размерами планет, вокруг которых они вращаются. Юпитер и его спутники напоминают Солнечную систему в миниатюре. У Марса два крошечных спутника, вероятнее всего, это два астероида, пойманные силой его притяжения.

Венера могла бы считаться близнецом Земли, но у нее вообще нет спутников. Как, впрочем, и у Меркурия — планеты, которая по размерам немного превосходит нашу Луну и располагается ближе всех к Солнцу. В Солнечной системе только у Земли есть одна большая приносящая удачу Луна. Почему?

Эволюционная теория не выдерживает критики, т. к. согласно ей все планеты развивались в сходных условиях и, следовательно, у Меркурия должен быть большой спутник… И у Венеры, и даже у Марса должны быть большие спутники. Если Луна и Земля формировались вместе, одновременно со всей Солнечной системой, у Луны так же, как и у Земли, должно быть больше железного ядра.

А как насчет теории «захвата» Луны? Она заключается в том, что Земля могла захватить пролетавший мимо планетоид. Однако это невозможно. Тело столь большое как Луна просто полетело бы дальше.
Согласно третьей теории, от быстро вращающейся полузатвердевшей протоземли в районе экватора отделился кусок.

Но это противоречит законам физики.

Геохимик Гарольд Юрий, который принимал участие в разработке программы «Аполлон», как-то раз заметил, что раз ни одна из трех гипотез не может объяснить как появилась Луна, значит Луны вообще не должно быть! Но Луна существует, и с 1969 года, в результате шести полетов на Луне побывало 12 астронавтов. Надо сказать, что целью первых полетов «Аполлона» было установить флаг и оставить на Луне след человека. Потом уже астронавты стали искать образцы материнской породы минералов, по возрасту равных возрасту Луны. Удалось ли им решить головоломку с происхождением Луны? Всего «Аполлоны» доставили на Землю 381 килограмм минералов с поверхности Луны.

— После первых полетов «Аполлона» в Хьюстоне стали проводиться ежегодные конференции, отмечает Юрий, посвященные изучению минералов, доставленных на Землю. Между собой мы их называли «Минеральными фестивалями», их устраивали каждый год.

Результаты не обнадеживали. Минералы напоминали по составу минералы, которые находятся в мантии Земли. В них не было воды и содержалось мало железа. Это не материнские породы — это очевидно и неудивительно. За миллиарды лет космической бомбардировки метеоритами, которой подвергалась Луна, материнские породы, находящиеся на поверхности спутника Земли, были уничтожены. Так что попытки найти материнскую породу были заранее обречены на провал. Человек ступил на поверхность Луны, а теоретики ее возникновения не могут сформулировать удобоваримую гипотезу.

Сосредоточившись на изучении минералов, по мнению Хардмана, его коллеги упустили из виду общую картину.

Столкновение, и он в этом убежден, является ключом к пониманию проблемы. Луна

4,5 миллиарда лет подвергается бомбардировке из космоса, и она выдержала несколько очень сильных столкновений, следов от которых нет на стороне, которая всегда обращена к Земле и которую мы видим в ночном небе. До проекта «Аполлон», когда еще очень мало было известно об обратной стороне Луны, Хардман попытался нанести на карту Луны кратеры, расположенные на границе ее видимой стороны, в лаборатории со своими коллегами он разработал специальный глобус Луны.

— Мы спроецировали самые лучшие из фотографий лунной поверхности на глобус и открыли целый ряд особенностей рельефа, который до нас исследователи не замечали. Большие концентрические рубцы, гигантские кратеры диаметром в тысячи километров — это доказывало, что Луна в прошлом сталкивалась с крупными космическими телами и что на начальном этапе формирования Солнечной системы существовали огромные космические объекты, которые сталкивались с планетами!

На каждое столкновение с Луной приходилось по 25 столкновений с Землей. К 1984 году Хардман уже был убежден: небольшое железное ядро, обезвоженные минералы, похожие на минералы земной мантии, Луна должна была образоваться в результате сильнейшего столкновения. В прошлом с Землей, скорее всего, столкнулся объект размером с планету. Но возможно ли столкновение планет? В России была сформирована новая теория планетарного формирования, которая утверждает, что столкновение планет не только возможно, но и происходило.

В младенчестве наша Солнечная система представляла собой нечто похожее на водоворот. В огромном первичном облаке частицы притягивались друг к другу, росли — сначала до размера баскетбольного мяча, постоянно сталкиваясь друг с другом. В результате таких столкновений «мячи» вскоре становились уже огромными глыбами. Процесс занимает около миллиона лет, затем наступает финальная стадия формирования планеты. Планетоид врубается в мантию Меркурия, обломки летят в сторону Венеры, за ней находится Земля — третья планета от Солнца. Но между Марсом и Землей была еще одна планета-странник под названием Орфей. Ее орбита слишком сблизилась с орбитой Земли и произошло грандиозное столкновение.

Это очень интересная теория о том, что мощные столкновения влияли на формирование планет. Она объясняет почему планеты такие разные и в то же время в них есть что-то общее. Есть общие закономерности и одновременно с этим причудливые особенности.

Венера, например, вращается в обратном направлении вращения Земли. Возможно, это результат сильнейшего столкновения. У Марса ось вращения сориентирована аналогично земной — это, возможно, следствие другого колоссального столкновения. Газовый гигант Уран вращается лежа на боку, сваленный ударом космического тела размером с Землю.

Невероятное открытие суперкомпьютера

Эксперт по вопросам столкновений Джей Меллош, как и В. Хардман, живет в штате Аризона и скептически относится к теории столкновения Земли с Орфеем, однако он хочет проверить ее экспериментально как ученый.

— Нам очень хочется узнать, что происходит, когда сталкиваются две планеты рассказывает Д. Меллош. Но нам никогда не удастся столкнуть настоящие планеты. Поэтому приходится искать другие возможности получения информации.

Меллош обратился к военным специалистам по столкновениям. Вместе с военными Меллош обратился к компьютерному моделированию. В Нью-Мехико случай позволил Меллошу получить доступ к такому суперкомпьютеру.

— Это засекреченный компьютер, поэтому мне не позволили самому сесть за клавиатуру, — говорит Д. Меллош. — Мой коллега спросил об исходных данных расчетов. Например, какой диаметр цели. Я сказал ему диаметр планеты Земля.

Тогда в комнате несколько сотрудников с интересом посмотрели в нашу сторону, сообразив: значит, цель — Земля!

Тогда, меня, спросили: а каков диаметр снаряда? Я сказал, что «снаряд» наполовину меньше диаметра Земли. Это вызвало еще больший интерес в комнате. И наконец меня попросили сообщить скорость столкновения. Я сказал: 11 километров в секунду. В конце концов, симуляция такого грандиозного столкновения вызвала всеобщий интерес в лаборатории, и наши расчеты были сделаны в первую очередь. Мы увидели столкновение двух планет в математической модели, которая позволила нам значительно продвинуться вперед в нашем исследовании. Так что же происходит, когда сталкиваются два мира? Все вы видели фильмы, в которых сталкиваются планеты, например, «Звездные войны». В этом фильме планеты мгновенно взрываются. На самом деле все происходит совсем не так.

Планеты настолько огромны, что столкновение происходит медленно. Если бы мы могли заглянуть в прошлое на 4,5 миллиарда лет и увидеть тот день, когда планета Орфей столкнулась с Землей, нам бы показалось, что все происходит как в замедленной киносъемке. Орфей приближается к Земле и медленно-медленно вдавливается в нее, проникает внутрь, облака пара взмывают вверх — все это длилось от 20 минут до получаса. В результате столкновения образовалось огромное количество пара, а пар ведет себя совсем не как твердая порода: он расширяется под внутренним давлением, что приводит к выбросу на околоземную орбиту большого объема вещества.

Хардман рассказал о столкновении, Меллош — об обломках. Но как из этих обломков сформировалась Луна?

— На самом деле Луна возникла в результате совершенно случайного столкновения объектов, счастливого совпадения направлений и скорости столкновения обломков! Строго говоря, то что Земля располагается на таком расстоянии от Солнца, что на планете возможна вода в жидком виде, жизнь и то, что у нас есть большая Луна, — это крайне удачное стечение обстоятельств.

Марсу повезло меньше. Он имеет только два маленьких спутника, один из которых постепенно падает на поверхность планеты. Другое столкновение раздробило спутник Урана, в результате чего планета обрела несколько колец и вторично образовавшийся спутник, который мы называем Миранда. У Сатурна есть кольца, состоящие их миллиардов частиц размером от песчинки до грузовика. Эти кольца, вероятно, остатки спутника, который слишком приблизился к планете и был разорван в клочки силой притяжения Сатурна, или же этот спутник также был раздроблен столкновением. В любом случае кольца расположены слишком близко от Сатурна, чтобы снова мог сформироваться спутник. Эти кольца расположены внутри того, что астрономы называют радиусом Роше. За его пределами спутник может сформироваться, а в его пределах обломки постепенно упадут на поверхность планеты. Внутри этого радиуса формирование спутника невозможно. Участь падения на планету ожидает и кольца Сатурна.

— Условия, при которых в результате столкновения мог сформироваться спутник, большой, как наша Луна, совершенно уникальны, — рассказывает исследователь Робин Кеннуб. — Если бы Орфей и Земля столкнулись лоб в лоб, у Земли бы не было Луны. Удар под углом выбросил бы в космос много обломков, но они оказались бы внутри радиуса Роше и со временем упали бы на Землю. В другом случае в результате столкновения могли образоваться две

Луны, способные существовать на протяжении десятков тысяч лет.

Робин Кеннуб просчитала всевозможные углы столкновения с Орфеем. В результате одной из симуляций возникло две Луны, но это была нестабильная пара. Две Луны не просуществовали бы до сегодняшнего дня. Если бы было две Луны, одна из них рано или поздно упала бы на Землю или столкнулась бы с другой Луной.

Чтобы понять, как возникла наша Луна, Робин Кеннуб предлагает следующую версию:

— Мы выяснили, что если удар происходит по касательной поверхности Земли, то есть, второе тело почти пролетает мимо Земли, то именно такой удар способен вынести на орбиту Земли много материала. Столкновение по такой траектории частично разрушит прилетевший объект, который после удара удалится от Земли. Однако потом, сделав виток, он столкнется с Землей еще раз. Вся катастрофа произошла бы в течение двух дней. И должна вам сказать, это было бы не лучшее время для каникул на Земле. Но в результате мы выиграли приз — Луну.

Луна сформировалась за пределами радиуса Роше на расстоянии 22,5 тысячи километров от поверхности Земли-2.

Вобрав в себя обломки из раскаленного диска, образовавшегося вокруг планеты, наша Луна быстро сформировалась — примерно в течение 100 лет.

Доведись нам побывать примерно лет через 100 после столкновения, мы бы увидели насколько восхитительно выглядела Луна в ночном небе. Только что образовавшаяся Луна была в 15 раз больше, чем Луна, которую мы сегодня видим на нашем небосводе. Это было потрясающее зрелище.

На нашей разрушенной планете воцарился ад. Вулканы извергают лаву, земная кора трещит по швам, лава течет, как океан. Луна настолько близко к Земле, что магма и горные породы движутся под действием приливных сил Луны.

Сила притяжения Луны тогда была в четыре тысячи раз сильнее, чем сейчас. Земля корчилась в муках, в море каждая волна была цунами.

Постепенно, через 4,5 миллиарда лет, Земля остывает и успокаивается. Сначала мощные приливные силы заставляют Луну быстро удаляться, вращение обоих небесных тел — Земли и Луны — замедляется. Наши сутки увеличиваются с четырех часов до 24. Приливные силы продолжали замедлять вращение Земли и заставляли Луну удаляться.

Сегодня, когда три космических объекта — Солнце, Луна и Земля — выстраиваются в одну линию, Луна полностью закрывает Солнце. С Земли мы наблюдаем полное солнечное затмение — редчайшее космическое совпадение.

Под наклоном в 23 градуса

Гравитационная сила Луны удерживает ось вращения Земли под постоянным углом наклона в 23 градуса. А вот у Марса нет большой стабилизирующей Луны, поэтому угол наклона его оси постоянно смещается. На протяжении миллионов лет угол наклона Марса может меняться от нуля до 90 градусов, делая климат планеты совершенно беспорядочным. Представьте себе, что было бы с погодой на Земле, если бы не было стабилизирующей Луны?

Эти вопросом в Париже в Бюро долготы занимается астроном Жак Ласкар. Сначала он построил модель Земли вместе с Луной. Ось вращения Земли может перемещаться по окружности, но она всегда сориентирована под углом в 23 градуса. Уберите Луну — и Земля начнет вращаться в произвольных плоскостях, она потеряет стабильность. Расчеты Ласкара в этом случае показывают полный хаос, который начнет твориться на Земле. Ж. Ласкар не сомневается в том, что мы полностью зависим от нашего космического партнера, которого Земля приобрела буквально чудом.

Без Луны климат на Земле менялся бы кардинально и часто. Можно с уверенностью заявить, что Луна — это регулятор климата на Земле. Без Луны уголь наклона оси вращения Земли мог бы меняться на 40, 50 и более градусов.

Попробуйте представить себе, что бы произошло на Земле? Ведь в древности ось Земли сместилась менее чем на один градус, и это вызвало массовую миграцию людей из Африки, из-за того что климат стал крайне засушливым.

А если бы без Луны отклонения составляли не один градус, а 50? Сибирь бы могла стать Сахарой, а Южный Полюс — тропическими джунглями. Если бы наша планета потеряла Луну, на Земле все встало бы с ног на голову. Лето стало бы невероятно жарким, на суше бы температура достигала порядка ста градусов — больше температуры кипения воды. С другой стороны, зимой было бы невероятно холодно, возможно, температура упала бы до уровня искусственного льда, а это невероятно низкие температуры. Без Луны ледники стали бы наползать на экватор. Из-за хаотичного движения Земли растаяли бы полярные шапки, уровень океана поднялся бы и острова скрылись под водой. А города, находящиеся на побережьях, были бы затоплены. Без Луны, замедлившей вращение Земли, ветер дул бы несколько сотен километров в час, порождая постоянные пылевые бури.

От новолуния до полнолуния

Наука объясняет смену фаз Луны тем, что Луна всегда повернута к Земле только одной стороной и только эта ее сторона освещается Солнцем, благодаря чему мы и можем видеть лишь различные стадии освещения этой стороны.

Именно благодаря таким фазам человечество имеет представление о месяцах и полумесяцах. Луна за год проходит 12 циклов, отсюда люди и начали отсчитывать 12 месяцев в году. Равно и в Библии говорится: «И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной для отделения дня от ночи и для знамений, и времен, и дней, и годов».

Член национальной Академии наук, советник по науке правительства США Норманн Слип рассказывает:

— Земля-1 погибла, когда в нее врезался Орфей. Сейчас мы живем на Земле-2. Если бы мы жили на Земле-1, над нами была бы километровая толща океана, у нас бы не было кислорода, чтобы дышать. Удар Орфея выплеснул половину океанской воды Земли-1 на орбиту, что привело к созданию нашей атмосферы.

Слип считает, что, подобно Земле-1, у Орфея было железное ядро. Из-за грандиозного столкновения ядро Земли-1 сливается с ядром Орфея. При столкновении Земля получила значительное количество железа — этот металл вступил в реакцию с водой, в результате чего образовался водород. Таким образом возникла атмосфера, необходимая для существования жизни.

— Давайте предположим, что столкновения не было. Что бы было с нашей планетой? На Земле-1 был бы сплошной океан воды. Можно было бы, конечно, встретить островки суши, например, вершины Тибета, но в основном поверхностью Земли была бы водная гладь.

— Если случай играет очень важную роль в развитии планет, Луну можно рассматривать как символ удачи. Ведь Орфей вообще мог пролететь мимо Земли, например, столкнуться с Венерой.

— Не так давно астрономы начали интересоваться тем, насколько велика вероятность возникновения в космосе планеты, похожей на Землю. Это серьезный вопрос, потому что, как мы сегодня знаем, Луна представляет собой важный элемент для стабилизации климата и создания условий пригодных для жизни. Так что корректнее: интересоваться не наличием еще одной планеты Земля в космосе, а поставить вопрос так: если ли в космосе еще одна Земля с Луной?