Сержан Аманов: “Любопытство в казахстанской науке отошло на второй план”

Продолжаем тему проблем науки в Казахстане. На этот раз своё мнение в Facebook высказал специалист из Казахстанского научно-исследовательского института защиты и карантина растений Сержан Аманов.

– Есть старая поговорка в научных кругах, что наука – это удовлетворение собственного любопытства за счет государства. И могу сказать, что первая часть, любопытство,  куда важнее, чем то, за чей счет это делается. Ради него и на костер шли, и в лагерях сталинских сидели, и даже там занимались удовлетворением собственного любопытства.

Что же произошло в нашей стране, отчего эта схема сломалась?

Я в науке без малого 25 лет и видел весь путь “развития” национальной науки. Произошла, на мой счет, ужасная вещь – любопытство отошло на второй план, деньги и тут заняли главное положение в умах. Как-то постепенно начал формироваться клан научных менеджеров, которые в гробу видели любопытство, главный вопрос – как пробить финансирование? И появились так называемые “пишущие научные сотрудники”. Это те, кто может из воздуха сделать отчет (высший пилотаж).

Все началось с нивелирования роли академии наук. Ещё в бытность министра Школьника А.Н. сначала ряд институтов перешли из НАН РК в МН, затем и вообще забрали государственный статус. И за 20 лет отсутствия концептуально-фундаментального и методического контроля буйным цветом пошли эти сорняки в виде менеджеров и пишущих машинок. Отсюда полный ноль, ни одной внятной мысли в тоннах отчетов.

(В качестве рекламы – я оригинальная пишущая машинка высшей категории, отчеты дипломы и диссертации в области биологии и химии)

Сегодня видны попытки восстановить контроль за научными исследованиями, но настоящая свистопляска со сменой министров даже не позволяет им вникнуть в систему, не то что продолжать реформы, начатые ранее. Есть две структуры, которые при должном развитии могут выполнять функции Академии, это ГНТЭ и ННС. Они не идеальны, но тут есть потенциал. По поводу качества научной документации и публикаций, только одна ремарка из моего любимого кино: “Нет ничего невозможного для человека с интеллектом, можно и кролика научить курить.” Я за 5 дней подготовки к конкурсу KazINNO перелопатил свой неуемный труд, больше похожий на проект гранта под требования коммерциализации, и выиграл его. Так же и импакт фактором, дело времени. ужесточат требования и будут вам публикации на уровне.

Еще один вид контроля – это контроль через образование, так называемый ППС ВУЗов. Это особая гильдия. Они де-юре ученые, но де-факто наукой практически не занимаются, им тупо некогда. Тонны отчетов у научников в преподавательской среде превращаются в полный маразм. Реально ни секунды свободной для науки, одни отчеты и рейтинги. И сюда посторонним вход особо запрещен. Потому что распределение часов, как раздача скудной пищи. А наука для дипломников – или из форточки выдумают данные, или друзей попросят из НИИ помочь. (Трудно что ли взять из отчетов пару глав и дать другу, ну и ему, вроде как, почет и благодарность)

Теперь о финансировании. Сегодня у нас, простите за грубость, дебильная система финансирования. Во-первых, есть базовое финансирование, которое предназначено для поддержания “штанов” НИИ. Это в случае отсутствия грантов и программ можно содержать администрацию и здания. Эта форма выдачи денег порочна сама по себе, так как не стимулирует руководство для развития организации (да там на это и не предусмотрены средства). Во-вторых это гранты и программы, и тут вроде прозрачная и вполне конкурентная среда, если бы ННС не занимались распилом бюджета вместо честного конкурса. Ну и третья возможность – это зарубежные гранты, тут я молчу. Есть, правда, еще одна форма издевательства, называется хозяйственная деятельность, только меня всегда вырубала эта деятельность, она не имеет ничего общего с наукой или коммерциализацией науки, но позволяет администрации отчитываться по этой статье и показывать “ДОХОД”. Вот и получается, что если смотреть с точки зрения Завхоза, большую часть НИИ надо закрыть, ну закрыть не дадут, значит с кем-то объединить. (Слияние само по себе не плохая вещь, если бы тот, кого слили не потерял бы ту малую часть научного потенциала в угоду слияния).

В чистом остатке остается вечный вопрос – что делать?
Намерено не отвечаю на свой вопрос, так как это будет только мое мнение.

Между тем, научный сотрудник Института истории и этнологии имени Ш. Уалиханова МОН РК Нуржан Жетписбай также высказался по поводу проблем науки у себя на странице.

– Внимательно прочитали пост нашего уважаемого коллеги Алмаса. Он поднял очень актуальную тему, которая остается головной болью уже почти последние десятилетия. То есть начиная с периода независимости…

Ни в коем случае не ставим цели “засветиться” или сыграть роль какого-нибудь третейского. На встрече с господином вице-министром лично не был, но от его слов в наш адрес были в некотором ступоре. Хотя они попали прямо в точку… В каком смысле..? Думается, его слова о низком качестве научной продукции последних лет в целом адресованы к тоннам отчетов всех или многих НИИ по ПФИ, грантам, проектам и т.д. То есть точнее всей системе академической науки Казахстана! Которая вырабатывалась и поддерживалась самим государством и министерством. И которую действительно необходимо менять и реформировать!

Академическая наука нуждалась в реформах, это точно! Старая система, которая состояла из проектов и грантов на 2-3 года на какие-либо темы и из составления отчетов на них, изживала себя. Местами тут действительно было мало научных подходов… Само понятие проект, оно временное. Как говорил один человек (не от науки), проект – это означает лишь временный отрезок, значит у него есть начало и конец… Но… этого и придерживалось государство. Государство само вводило и поддерживало такую систему. Из-за подобной системы что остается делать научным институтам, чтобы выживать они стараются выигрывать эти гранты с кучами ненужных бумаг и за 2-3 года составлять отчеты на них. И прожить финансово эти 2-3 года. А ведь за 2-3 года не сделаешь научных открытий! Не напишешь качественную и полноценную книгу, если тема совершенно новая. В итоге возможно, многие труды не пишутся, а составляются… К тому же весь этот процесс сопровождается тоннами бумаг (бывают толстенные отчеты каждая до 5-ти экз.), далеких от истинных научных открытий.

Господин вице-министр в своем слове, говорят, обмолвился об объединении или вообще закрытии нашего института (!) Считайте, закрытие одного или нескольких институтов (в этой беде мы не одни) это все равно, что похоронить науку! Систему нужно менять, но не таким образом! А они думают, “нет института нет проблем”… Академия Наук очень нужна! Она целая школа с давними традициями! Институты должны существовать! Именно здесь не нужно равняться на Запад. Там совершенно другой подход. Без коррупции и без всего лишнего. А то в память приходит старая восточная притча, где одна ворона вдруг захотела походить как лебедь, долго пыталась изобразить его походку, в итоге и не смогла повторить, и к тому же свою потеряла… В наших вузах науки нет! Или почти нет. Там все преподаватели бегают также кипами бумаг, что о научной деятельности можно не говорить. Просто нужны изменения, необходимо убрать лишние волокиты…

Научные институты должны заниматься не краткосрочно-временными проектами, а долгосрочными, действительно актуальными научными изысканиями! Например, в последние годы в нашем Институте вышли труды проф. А. Токтабая об истории казахской лошади, гончих тазы и т.д., которые мгновенно стали бестселлерами. Или труды проф. З. Кинаятулы, С. Ажигали. Книги сотрудников Н. Атыгая, К. Ускенбая. Тот же Алмас, который много лет занимается одной конкретной темой и издавший ее в виде книг. Хотя тематики некоторых этих трудов местами пересекаются с государственными грантами, но в большинстве своем они являются сугубо личными исследованиями наших коллег. В которую они, в отличие от 2-3 летних госзаказов вкладывали всю свою душу в течение многих лет. Считаем, таковой должна быть истинная наука!

Именно такие темы, истинные и многолетние, должно принимать государство! И не будет халтуры. И без лишних бумаг. Только нормальная монография! А то у нас кроме этих грантов, у всего свои сроки – 550-летие Казахского ханства, за один год исследовано вдоль и поперек… 100-летие восстания 1916 г., тоже за год делаются “великие открытия…” Одним словом Нау?аншылды?! А нынешние “реформы” – это не реформы, а просто слабая попытка сэкономить на простых людях.

В конце придется печально констатировать тот факт, что все же казахстанская историческая наука переживает свой закат. Да и наука в целом. Наша наука, как и наше огромное государство, похожа на огромный корабль, испещренный ядовитыми стрелами коррупции, которая медленно, но верно идет ко дну… Молодые энтузиасты не всегда допускаются к магистратуре, докторантуре… Вместо них все сами отлично знаем, кто и какими путями поступают… К сожалению, этот процесс нередко проводится самими готовящими их вузами… В результате на смену не приходит качественное поколение. Но это уже другая тема. Сугубо наша казахстанская.